央视主持人柴华北暴打老婆孙冰视频 柴华北老婆小洁（孙冰）柴华北个人资料照片

柴华北，中央电视台主持人，中央电视台体育部制片人，1997年毕业于杨镇一中，曾参与2008年北京奥运会和残奥会报道工作。

中文名 柴华北

国 籍 中国

民 族 汉族

出生地 北京

职 业 中央电视台主持人

毕业院校 杨镇一中

日前，有传出央视主持人柴华北因家暴而导致离婚，随后一段关于柴华北打老婆孙冰的视频外泄，引发极大热议，随后柴华北的个人资料背景遭曝光。

乍一眼看到央视主持柴某家暴这个微博话题，不少人认为是美女记者出身的柴静，而后有人爆料称该家暴主持是一名男子，央视名嘴柴华北的离婚内幕骤然成了网友们茶余饭后的谈资。然近日有消息曝出，柴华北离婚后一直拒交孩子的事情，引发不小的社会关注！

经打探，2012年，柴华北在朝阳大悦城车库旁与妻子孙冰（化名）发生摩擦，结果硬生生把妻子弄到在地上，随后家暴视频曝光，视频截图中，清晰可见柴某把妻子摁倒在地上，一旁的保姆一个劲叫住手，而后2013年双方因此离婚，法院将1岁的儿子判给了女方，但令人愕然的是，孩子至今仍未回到母亲身边，柴华北到底想干什么呢？

一直以来，柴华北都以温文尔雅的形象，出现在荧幕上，原本曝出家暴丑闻，就已经让不少喜欢他的粉丝感到痛心，如今拒交孩子又要闹哪样？而后，柴华北的身世背景也引发亿万网友的关注！

女子称丈夫家暴起诉离婚

小洁为北京教育系统的舞蹈老师，2009年7月她和认识两年的柴某结婚，柴某为中央电视台体育频道节目主持人。

在离婚起诉书中，小洁称，柴某婚后不久多次无故对小洁进行辱骂和殴打。2011年1月7日，双方生育一子。

2012年2月19日上午，小洁的母亲和柴某发生争执。两月之后柴某和小洁签订了离婚协议并带走了孩子。

小洁诉称，2012年6月1日，小洁向柴某提出和孩子一起过儿童节，并带孩子回老家。为此两人发生争执，随后，柴某将小洁摁倒在地，殴打了小洁的头部。小洁同时用脚踢伤了柴某。后经鉴定小洁脑部为轻微脑震荡，身体多处有损失。

因双方感情已破裂，无法再继续共同生活，小洁于2012年7月18日向北京市朝阳区人民法院提起离婚诉讼。

法院终审判孩子归母抚养

北京市朝阳法院一审判决驳回小洁离婚诉讼请求，认为柴某的殴打行为是夫妻之间的争吵和摩擦。原告小洁不服一审判决提起上诉，上诉法院认定一审没有查清事实，发回重审。

庭审中，柴某同意离婚，但要求自己抚养孩子。其辩称，双方是因家庭琐事争吵，且自己曾经也有受伤，并不构成家庭暴力。

柴某说道，“我和孩子生活得非常好，已经互相不能离开。”并表示自己名下有几套房产，经济条件好，对孩子的成长教育均有帮助。

小洁则认为，其教师工作较稳定，有时间照顾孩子。柴某在中央电视台工作，经常出差，没有精力照顾孩子。

2013年8月28日，北京市朝阳区人民法院作出判决，认定柴某在家庭生活中对妻子实施了一定的暴力行为及暴力威胁，判令柴某与小洁离婚，双方所生共同子女归小洁抚养。柴某不服判决，提出上诉。

2013年11月12日，北京市二中院二审作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

至今孩子仍未回到妈妈身边

二审判决生效后，小洁向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。但是，小洁告诉记者，柴某至今仍未交出孩子抚养权。

小洁表示，今年2月，她和负责此案的执行法官一起前往柴某在顺义的居住地索要孩子。但当天中午1点多，小洁他们到达目的地后，发现柴某已离开了此处。

小洁的代理律师杨俊利向记者介绍，从小洁申请强制执行到现在已经长达19个月。

期间，小洁多次和柴某沟通，但如今已年满4岁半的孩子仍未回到妈妈的身边。

【法官说法】

三种行为致抚养权案件执行难

法晚记者从朝阳法院了解到，经调研发现，被执行人的三种行为导致此类案件难以执行。一是藏匿被抚养子女。部分被执行人为躲避执行，故意藏匿被抚养子女，将其带回老家远离本地，使法院难以查找被抚养子女下落。

即使查找到被抚养子女下落，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题》的规定予以委托执行，受托法院也往往以被执行人下落不明、执行对象不在本辖区内等理由不愿接收此类案件，将案件退回。而法官前往异地执行，由于对当地实际情况缺乏了解，难以查找到被抚养子女的下落导致执行成功率很低。

二是对被抚养子女意愿施加不当影响。为充分保护未成年子女权益，法院通常在执行中尽量尊重年龄较大的被抚养子女的意愿。为达到不执行或拖延执行的目的，被执行人会对子女意愿施加不正当影响。

由于其子女往往已经与被执行人一方生活多时，意愿容易受到被执行人的影响，对法院执行产生强烈抵触情绪，给执行造成很大困难。

三是扣留相关证件。由于此时双方已经解除了夫妻关系，矛盾激化，被执行人往往会故意设置一些障碍来阻碍对方抚养权的实现，比如扣留子女的户口、身份证明等重要材料，导致子女入学或入托困难。

建议对被执行人加大处罚

针对上述问题，法院建议，一是加强说服教育及和解工作。由于涉抚养权案件的特殊性，从有利于被抚养子女身心健康角度考虑，法院不宜采取强制执行，而应尽量通过说服教育及和解方式，促使当事人主动履行义务。

二是加大法律保障力度。一方面完善委托执行和相关异地执行的法律法规，另一方面针对子女抚养权的交接，在法律上或裁判文书中，明确与抚养权相关的附属事项。比如户口的转移等问题，以防止被执行人借此对申请人的抚养权设置障碍。

三是加大对阻碍执行的被执行人的处罚力度。对于故意阻碍执行且情节较为严重的被执行人，如藏匿子女、扣留相关证件等，要在说服教育的前提下，加大惩处力度，促使他们主动履行义务。